Frein à l’urbanisation, une bonne idée ?

Un premier frein à l’urbanisation est envisagé par la Région Wallonne pour 2025 ! Il vous reste 5 ans pour introduire votre permis de bâtir sans que cela ne devienne encore plus complexe. 

Pensez à vous en

Fixer des objectifs, et un agenda
Préserver les territoires agricoles, les espaces forestiers, plutôt que de les laisser être lentement mais sûrement transformés en terrains à bâtir est une vraie préoccupation. Notamment pour le directeur général de Natagora, Philippe Funcken qui explique “ces dernières années la population n’a augmentée que de 10% alors que la superficie du territoire qui a été consacré au logement à presque augmentée de 40% ! Il faut densifier les centres urbains, construire des immeubles à appartements près des infrastructures existantes”. Il estime d’ailleurs que les objectifs de 2025 et de 2050 sont bien trop éloignés dans le temps. Il faut agir vite, il faut agir maintenant.

Alors que la confédération de la construction montre les dents, Aubry Lefèvre, membre de la commission développeurs et lotisseurs de l’Union professionnelle du secteur immobilier lui estime que 2050, c’est trop loin, alors que le frein prévu pour 2025 est bien trop proche. Pour lui, la priorité est d’appliquer des mesures transitoires pour permettre une adaptation progressive jusqu’à 2050, date du fameux “stop au béton”. “Non seulement pour les professionnels, d’un point de vue technique, il ne faut pas que ça se fasse du jour au lendemain. Et ensuite, il faut aussi changer les mentalités, et ça prend du temps” affirme-t-il. Car qui dit limitation de l’étalement urbain, dit forcément changement de nos modes d’habitation. Audry Lefèvre explique “Il faudra accepter de vivre plus haut, dans plus petit, plus proche de ses voisins.” Forte chance donc que vous deviez faire une croix sur vos projets de maison quatre façades.

Les pouvoirs locaux, acteurs indispensables
“Il faut que les pouvoirs locaux accompagnent ce renouveau urbain” insiste Francis Carnoy. C’est également une évidence pour Aubry Lefèvre : s’il faut donner envie aux personnes de vivre en ville, il faut pourvoir proposer un cadre de vie agréable avec des espaces entretenus, des parcs, des esplanades. Cela nécessitera entre autres de fameux investissements. Il faut complètement recréer la ville, un enjeu stimulant selon Francis Carnoy : “C’est une source d’opportunités : investir, rénover, reconstruire. Le patrimoine est en état lamentable, très énergivore, là on va pouvoir créer des bâtiments attractifs”.

L’enjeu économique dans la balance
C’est forcément le nerf de la guerre : l’impact économique de ce changement sur toute la filière. Jacques Teller, professeur d’urbanisme et d’aménagement du territoire à l’Université de Liège met en garde : “ça va vraiment être une profonde rupture par rapport à la manière dont on gère l’aménagement du territoire en Région wallonne. Il ne faut pas négliger la transformation que cela représente”. Selon Francis Carnoy “Il faut que la ville garde son levier économique” insiste le directeur général de la confédération de la construction wallonne qui s’inquiète de l’impact de ces objectifs sur les investissements étrangers en Belgique. Pour le directeur général de Natagora, la solution se trouve notamment dans l’exploitation de grandes friches industrielles qui pourraient être ré-exploitées : “ça va coûter cher, mais arrêtons de reprendre du territoire sur les espaces libres, alors que nous en avons des disponibles. Il ne faut plus avoir peur de démolir pour mieux reconstruire.” Il pondère cependant son propos : dans certains cas d’investissements économiques importants, le pragmatisme devrait être de mise.

Source : www.rtbf.be